ДОЛЖНИК ОТВОДИТ УПРАВЛЯЮЩЕГО

Утверждение арбитражного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 24 октября 2005 г., далее - Закон о банкротстве). В соответствии с ч. 4 данной статьи должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.

ЛОЖНОМУ БАНКРОТУ ГРОЗИТ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ

Принятие Федерального закона от 19 декабря 2005 г. N 161-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" было вызвано необходимостью приведения положений Уголовного кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствие с Гражданским кодексом РФ, действующими редакциями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в целях уточнения элементов некоторых составов преступлений и административных правонарушений. Кроме того, данный Закон преследует цели ужесточения ответственности за противоправные деяния в сфере банкротства, обеспечения большей защиты интересов кредиторов при банкротстве должников.

ОШИБКА В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

 

Данная статья посвящается некоторым вопросам доказывания в арбитражном процессе, в частности вопросам оценки относимости и допустимости доказательств. Могут ли арбитражные суды принимать решения, основанные на безотносимых и недопустимых доказательствах? По сути так не должно быть. Однако в деятельности российских арбитражных судов нередко и невозможное становится возможным. Подобные судебные акты принимаются. И это, безусловно, не способствует росту авторитета судебной власти в стране и культивации уважения к судебным институтам.

Однако грубейшие судебные ошибки в большинстве случаев обратимы. Незаконные и необоснованные судебные постановления должны обжаловаться сторонами и отменяться арбитражными судами вышестоящих инстанций. Только тогда справедливость и законность смогут восторжествовать.

БЛАГОПРИЯТНАЯ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА КАК КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

 

Плата за загрязнение окружающей среды и иные негативные воздействия на нее - один из важнейших элементов экономико-правового механизма охраны природы. Такая плата рассматривается в экологическом праве России и зарубежных государств как один из основных экономических стимулов к тому, чтобы предприятия-природопользователи и предприниматели, деятельность которых связана с такими воздействиями на природу, инициативно принимали меры по обеспечению соблюдения требований экологического законодательства.

АКЦИОНЕРЫ ОСПАРИВАЮТ ДЕЙСТВИЯ РУКОВОДСТВА

Вопрос о том, распространяются ли ограничения, установленные для совершения хозяйственными обществами крупных сделок, на заключаемые договоры по передаче имущества общества в аренду, давно уже волнует правоведов. На практике он решается неоднозначно.

ЗЕМЛЯ МЕНЯЕТ КАТЕГОРИЮ

В связи с интенсивным использованием земель под развитие различных бизнес-проектов особую актуальность приобрела проблема перевода земельных участков из категорий земель, имеющих ограничения режима пользования (сельскохозяйственного назначения, лесного, водного фонда), в категории, предполагающие более эффективное использование участка.

РАБОТОДАТЕЛЬ И РАБОТНИК: СПОРЫ В МИРОВОМ СУДЕ

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировым судьям подведомственны практически все индивидуальные трудовые споры, не считая небольшой категории вопросов, касаемых восстановления на работе.