Регистрация

ФНС России обобщена судебная практика по делам, связанным с
государственной регистрацией юридических лиц и ИП

В обзоре приведены, в частности, следующие правовые позиции судов по
рассматриваемым вопросам:

в связи с тем, что в представленном в регистрирующий орган заявлении в
нарушение Требований к оформлению документов, представляемых в
регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 N
ММВ-7-6/25@, не был указан почтовый индекс, суды признали правомерным
оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации
юридического лица;

формулируя вывод о неправомерности принятого регистрирующим органом
решения об отказе в государственной регистрации, суды исходили из того,
что поскольку увеличение уставного капитала является следствием
реорганизации двух обществ, а не принятием решения общего собрания
участников одного общества о его увеличении в порядке пункта 3 статьи 17
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью", то нотариального удостоверения такого решения не
требуется;

при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона
оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации
внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о
государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по
результатам проведенной проверки представленных заявителем документов;

основания для отказа в государственной регистрации изложены в статье 23
Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", перечень
которых не допускает принятие решения об отказе в государственной
регистрации в случае обращения заявителя с заявлением об оставлении
документов без рассмотрения. Оставление документов без рассмотрения без
вынесения регистрирующим органом решения о государственной регистрации
либо решения об отказе в государственной регистрации Федеральный закон N
129-ФЗ также не допускает.